YENIYUZYIL GAZETESI'NDEN MURAT BIRSEL'IN YAZISI; GERCEKTEN
>>OLMUSTUR.
>>Avukat Orhan Azizoglu hukuki bir olayi nakletti...
>>Olay gercek. Bantlardan, tutanaklardan, karar ve zabitlardan
>>gecilmeyen su gunlerde mahkeme salonuna bir keyif penceresi acmaya
>>yardimci oluyor.
>>
>>Bir aksam tiyatrodan cikmis iki erkek arkadas yolda yururlerken
>>onlerinde iyi giyinmis, sik ve alimli bir hanimin yurudugunu
>>farkederler. Erkeklerden birisi digerine dönerek:
>>- Bu hanimla bir gece gecirmeye 500 dolar veririm!
>>der. Bu sozleri isiten genc hanim basini cevirir ve;
>>- Teklifinizi kabul ediyorum, der.
>>
>>Teklifi yapan erkekle hanim beraberce genc ve cekici kadinin evine
>>gidip hemen yatagin yolunu bulurlar. Ertesi sabah apartmani terk
>>ederken, adam kadina 250 dolar verir. Hanim pazarlik bakiyesi
>>parayi ister ve;
>>
>>- 250 dolar daha vermezseniz sizi dava ederim der. Adam guler,
>>- Bunu nasil ve hangi esaslara gore yapacaginizi gormek isterdim,
>>deyip apartmani terkeder. Ertesi gun mahkemeden gelen celp pusulasi
>>adami sasirtmistir. Hemen avukatina gidip olayi detaylariyla
>>anlatir. Avukat,
>>
>>- Bu esaslara istinaden aleyhine bir karar alinabilecegini
>>sanmiyorum. Ancak davanin nasil sunulup savunulacagini dogrusu pek
>>merak ediyorum, diye mutalaa vermis.
>>Dava baslamis ve on sorusturmadan sonra hanimin avukati mahkemeye
>>dava konusunu asagidaki sekilde arzetmis:
>>- Muhterem hakim beyefendi, muvekkilem, bu hanimefendi, itina ile
>>yetistirilip cimlerle ortulu bahce niteliginde bir gayrimenkule
>>sahip bulunmaktadir. Bu arazi parcasini belli bir sure icin davali
>>beyefendiye 500 dolar karsiliginda kiralamistir. Davali
>>gayrimenkulu kira
>>
>>amacina uygun olarak kullanmis ve kira muddeti sonunda tahliye
>>ederken kira bedelinin yarisi olan 250 dolari odememistir. Kira
>>tutari yuksek bir bedel degildir, kaldi ki kiralanan yer ozel ve
>>yasal bir bolgedir. Dilegimiz adaletin yerine gelmesi ve davalinin
>>muvekkileme anlasmanin
>>
>>bakiyesi olan meblagi odemesidir. Davalinin avukati bu beklenmedik
>>savunma karsisinda sasirmis. Fakat
>>bir avukat olarak isin enteresanligindan haz duymus ve hemen daha
>>once hazirladigi savunmasini kenara koyarak davayi soyle savunmus:
>>
>>- Muhterem hakim beyefendi, muvekkilim bu genc beyefendinin, bu
>>genc hanimdan sahibi oldugu gayrimenkulu bir sure icin kiraladigi
>>dogrudur ve
>>
>>muvekkilim bu anlasmadan son derece memnun kalmistir. Bununla
>>beraber muvekkilim arazide bir kuyu bulmus ve kuyuyu orgu
>>taslariyla donatmis, kuyuya boru indirmis ve pompa yerlestirmistir.
>>Butun bu ugraslarin iscilik masraflarini muvekkilim ustlenmistir.
>>Inancimiza gore
>>
>>butun bu arazi gelistirme calismalari odenmeyen meblagi
>>karsilayacagindan aleyhimize acilan davanin dusmesini talep
>>ediyoruz. Genc hanimin avukati tekrar soz almis:
>>- Muhterem hakim bey, muvekkilem, davalinin beyan ettigi gibi arazi
>>uzerinde bir kuyu bulundugunu ve gerekli gelismeleri yaptigini
>>kabul ediyor ve herhangi bir itirazda da bulunmuyor. Ancak bahis
>>konusu kuyu zaten arazide mevcut idi ve kuyu olmasaydi davali
>>muhtemelen bu
>>
>>araziyi kiralamayacakti. Ayrica arazi tahliye edildiginde davali
>>soz konusu ettigi taslari, boruyu ve pompayi sokerek beraberinde
>>goturmustur. Bu bakimdan davamizda israr ediyor ve vereceginiz
>>kararin
>>
>>adalete uygun olmasini diliyoruz.
>>
>>Hanim davayi kazanir!
>>OLMUSTUR.
>>Avukat Orhan Azizoglu hukuki bir olayi nakletti...
>>Olay gercek. Bantlardan, tutanaklardan, karar ve zabitlardan
>>gecilmeyen su gunlerde mahkeme salonuna bir keyif penceresi acmaya
>>yardimci oluyor.
>>
>>Bir aksam tiyatrodan cikmis iki erkek arkadas yolda yururlerken
>>onlerinde iyi giyinmis, sik ve alimli bir hanimin yurudugunu
>>farkederler. Erkeklerden birisi digerine dönerek:
>>- Bu hanimla bir gece gecirmeye 500 dolar veririm!
>>der. Bu sozleri isiten genc hanim basini cevirir ve;
>>- Teklifinizi kabul ediyorum, der.
>>
>>Teklifi yapan erkekle hanim beraberce genc ve cekici kadinin evine
>>gidip hemen yatagin yolunu bulurlar. Ertesi sabah apartmani terk
>>ederken, adam kadina 250 dolar verir. Hanim pazarlik bakiyesi
>>parayi ister ve;
>>
>>- 250 dolar daha vermezseniz sizi dava ederim der. Adam guler,
>>- Bunu nasil ve hangi esaslara gore yapacaginizi gormek isterdim,
>>deyip apartmani terkeder. Ertesi gun mahkemeden gelen celp pusulasi
>>adami sasirtmistir. Hemen avukatina gidip olayi detaylariyla
>>anlatir. Avukat,
>>
>>- Bu esaslara istinaden aleyhine bir karar alinabilecegini
>>sanmiyorum. Ancak davanin nasil sunulup savunulacagini dogrusu pek
>>merak ediyorum, diye mutalaa vermis.
>>Dava baslamis ve on sorusturmadan sonra hanimin avukati mahkemeye
>>dava konusunu asagidaki sekilde arzetmis:
>>- Muhterem hakim beyefendi, muvekkilem, bu hanimefendi, itina ile
>>yetistirilip cimlerle ortulu bahce niteliginde bir gayrimenkule
>>sahip bulunmaktadir. Bu arazi parcasini belli bir sure icin davali
>>beyefendiye 500 dolar karsiliginda kiralamistir. Davali
>>gayrimenkulu kira
>>
>>amacina uygun olarak kullanmis ve kira muddeti sonunda tahliye
>>ederken kira bedelinin yarisi olan 250 dolari odememistir. Kira
>>tutari yuksek bir bedel degildir, kaldi ki kiralanan yer ozel ve
>>yasal bir bolgedir. Dilegimiz adaletin yerine gelmesi ve davalinin
>>muvekkileme anlasmanin
>>
>>bakiyesi olan meblagi odemesidir. Davalinin avukati bu beklenmedik
>>savunma karsisinda sasirmis. Fakat
>>bir avukat olarak isin enteresanligindan haz duymus ve hemen daha
>>once hazirladigi savunmasini kenara koyarak davayi soyle savunmus:
>>
>>- Muhterem hakim beyefendi, muvekkilim bu genc beyefendinin, bu
>>genc hanimdan sahibi oldugu gayrimenkulu bir sure icin kiraladigi
>>dogrudur ve
>>
>>muvekkilim bu anlasmadan son derece memnun kalmistir. Bununla
>>beraber muvekkilim arazide bir kuyu bulmus ve kuyuyu orgu
>>taslariyla donatmis, kuyuya boru indirmis ve pompa yerlestirmistir.
>>Butun bu ugraslarin iscilik masraflarini muvekkilim ustlenmistir.
>>Inancimiza gore
>>
>>butun bu arazi gelistirme calismalari odenmeyen meblagi
>>karsilayacagindan aleyhimize acilan davanin dusmesini talep
>>ediyoruz. Genc hanimin avukati tekrar soz almis:
>>- Muhterem hakim bey, muvekkilem, davalinin beyan ettigi gibi arazi
>>uzerinde bir kuyu bulundugunu ve gerekli gelismeleri yaptigini
>>kabul ediyor ve herhangi bir itirazda da bulunmuyor. Ancak bahis
>>konusu kuyu zaten arazide mevcut idi ve kuyu olmasaydi davali
>>muhtemelen bu
>>
>>araziyi kiralamayacakti. Ayrica arazi tahliye edildiginde davali
>>soz konusu ettigi taslari, boruyu ve pompayi sokerek beraberinde
>>goturmustur. Bu bakimdan davamizda israr ediyor ve vereceginiz
>>kararin
>>
>>adalete uygun olmasini diliyoruz.
>>
>>Hanim davayi kazanir!
