Akkuyu Nükleer Santrali Üzerine

[kaderaniz]

Bildiğiniz gibi mevcut hükümet bu konuda bayağı ısrarlı. Hatta Japonya'daki felaketin üstüne bile gidip Rusya ile görüşmeler yapıldı. Aşağı yukarı bir sonuca bağlandı.

Japonya'daki depremin ardından iki ayrı nükleer santralde dört patlamanın meydana gelmesi ve Japonya'nın tarihinin en büyük nükleer felaketiyle karşı karşıya kalması gözleri Türkiye'de yapılması planlanan nükleer santrallere çevirdi.
Vatandaşın çekincelerini Rusya seyahati sırasında Rusya Devlet Başkanı Medvedev'le görüşen Erdoğan, Rus liderle birlikte düzenlediği basın toplantısında nükleerle ilgili kesin konuştu.
"Mersin Akkuyu'da atılacak adım dünyaya örnek olacak."
Rusya'daki temasları kapsamında Rusya Devlet Başkanı Dimitri Medvedev'le ortak basın toplantısı düzenleyen Başbakan Tayyip Erdoğan, "Mersin Akkuyu'da atılacak adım dünyaya örnek olacak. Tabii ki her yatırımın olumsuz bir neticesi olabilir. Olumsuz neticesi olacak diye yatırımdan vazgeçmezsiniz. Türkiye'deki asma köprüler de deprem riski göz önüne alınarak 9-9,5 depreme göre yapılıyor. Ancak bazı felaketler bir anlamda bunları da bertaraf ediyor. Bunlara karşı yapılacak bir şey olmadığını kabul etmek gerekiyor" dedi.
"Deprem olmaz diye bir şey yok, olabilir" diyen Erdoğan, "Bu yatırım depreme dayanıklı olarak yapılmaktadır" diye konuştu.
Rusya Devlet Medvedev Başkanı Medvedev de şunları söyledi:
''Nükleer santral doğru yapılırsa sorun olmaz. Akkuyu doğru yönetilecek. Akkuyu'daki proje güvenlik yönünden Japon santrallerinden çok farklı bir santral. Japonya'da olanlarda güvenlik anlamında ilave tedbire gerek yok. Deprem her şeye zarar verebiliyor. İnşaatın yapılacağı konum önemlidir. Biz deprem bölgelerinde de nükleer santral inşa ettik, deneyimliyiz. Bu proje son derece ilginç bir projedir. Türk dostlarımızın menfaatine olan bir projedir."

Kaynak : http://www.internethaber.com/erdogan-nukleerle-ilgili-kesin-konustu-334905h.htm#ixzz1GswdF9MK
​

Dünya ülkelerinin bir kısmı bu enerji tipini kullanıyor. Zaman zaman çeşitli büyük sıkıntılar da ortaya çıkabiliyor. Çernobil gibi...

Türkiye'nin gerçekten buna ihtiyacı var mı?
Yürütülebilir mi?
Bizde de zaman içinde büyük sıkıntılar ortaya çıkma ihtimali var mı?
Hükümetin bu konudaki ısrarı neden?
Bu proje Türkiye'yi rahatlatır mı?
Dünya nükleer enerjiye farklı bir gözle bakmaya başladığı günlerde bizim böylesine büyük bir yatırıma girmemiz ne derece doğru?
Almanya bile santralleri elden geçireceğini açıklarken bu acele neden?

Bu sorulara cevap bulmaya çalışalım. Siyasete çok bulaşmadan tartışırsak daha iyi olur gibi geliyor.

 

[onur_arslan_59]

nukleer ve heslere karsıyım bunların yerine rüzgar ve güneş enerji sistemleri yapılmalı. 3 tarafı denizlerle çevrili bir ülkede güneşte rüzgar da yeterince var asıl bu projelere ileriye dönük yatırım denir bence. birileri para kazansın diye proje yazılmaz yapılmaz

 

[darkmoon]

en başda çernobil ilk nesil ve en eski teknolojiye sahip bir nükleer tesisdi ve rusyanın parasızlığından dağılma döneminde bakımsızlıkdan tesisin çok eski olmasından ve çalışanların ihmalkarlığındanda o olay oldu..

şimdi yapılıcak olan tesis en yeni nesil çok tecrübelerle yapılıcak bir tesis olucak..

nükleer meraklısı değilim ama ülkemde doğalgazdan elektrik üretğildiğinide düşündükçe dünyada bu yöntemle elektrik üreten sanırsam tek ülkeyizidir çünkü doğalgazla elektrik ürettinizmi ortaya çıkan enerjinin 3 de 1 i boşa gidiyor.. yani büyük bir zarar ve saçmalık..

türkiyenin büyük bir enerji açığı var ve geleceğini düşünmek zorunda türkiye büyüyor ekonomik olarak her gün yüzlerce yeni tesis fabrika atolye işyerleri açılıyor ve nüfusu artıyor bunlara orantılı elektrik ihtiyacıda artıyor ve her ülke bu gününü değil 20-30 yıl sonrasını düşünmek zorundadır..

ben bizde bir sıkıntı çıkıcağını sanmıyroum çünkü en son nesil santral yapılıcak japonyadaki santralde ilk nesil santrallerden ve normalde 10 yıl önce tesisin kapatılması gerekiyormuş ömrünü doldurmuş ama japonlar ufak bir revizyonla 10 sene daha açık tutmuşlar ve 8.9 luk bir depremde yüz yılda bir olucak bir deprem bu iki şey bir araya geldimi japonyadaki olayı gelipde türkiyedede olurmu demek vicdansızlık olur türkiyede bilim adamları açıkladı 8.9 luk potansiyeli olan bir fay hattı bile yok kaldıki nükleer tesisi fay hatının geçmediği deprem riskinin olmadığı yere kurucaklar..

hükümet ısrar ediyor çünkü türkiyenin acil enerji ihtiyacı var geç bile kalındı.. bu projeden 2 tane yapılırsa türkiyeyi rahatlatır..

Dünya nükleer enerjiye farklı bir gözle bakmaya başladığı günlerde bizim böylesine büyük bir yatırıma girmemiz ne derece doğru?

bu soru yönlendirmeli olmuş istedikleri kadar farklı bir gözle baksınlar vazgeçe bilirlermi geçemezler sıkıysa kapatsınlar kapatamazlarda söylenirler söylenirler susarlar.. almanyada kapatamaz elden geçirmek dediği kontrol ediceklerdir revizyon yapıcaklardır.. kapatamazlar.. üç gün karanlıkda kalsınlar görürüm onları..

yeşil enerji ile keşke olsa bu işler ama yetmiyor araştırmalarda yapıldı toroslara komple pervaneli sistem yapsalar ancak iki şehrin elektriğini karşılayabiliyor.. kaldıki bir pervanenin depolama ünitesiyle beraber maliyeti 2-3 milyon dolara geliyor.

güneş enerjisi deseniz bunun denemeleri şu anda ispanyada falan yapılıyor amerikada yapılıyor güneş tarlalaları kuruluyor ama hem aşırı ağır bir maliyeti var o devasal aynaların hemde masraflı devamlı üstündeki toz partiküllerinin temizlenmesi için onlarca ekip sabah akşam denetleme yapıyor araçlarla.. ve yüzlerce dönüme aynalar kuruyorlar.. bizde o kadar alanda yok kuralım hadi kursak o yüzlerce dönüme kurulan aynalar ancak bir kasabayı aydınlatıyor..

 

[blucerchiati]

enerji ihtiyacımız giderilince faturalara yansıyacak mı peki?

 

[bugraGT]

en başda çernobil ilk nesil ve en eski teknolojiye sahip bir nükleer tesisdi ve rusyanın parasızlığından dağılma döneminde bakımsızlıkdan tesisin çok eski olmasından ve çalışanların ihmalkarlığındanda o olay oldu..

şimdi yapılıcak olan tesis en yeni nesil çok tecrübelerle yapılıcak bir tesis olucak..

nükleer meraklısı değilim ama ülkemde doğalgazdan elektrik üretğildiğinide düşündükçe dünyada bu yöntemle elektrik üreten sanırsam tek ülkeyizidir çünkü doğalgazla elektrik ürettinizmi ortaya çıkan enerjinin 3 de 1 i boşa gidiyor.. yani büyük bir zarar ve saçmalık..

türkiyenin büyük bir enerji açığı var ve geleceğini düşünmek zorunda türkiye büyüyor ekonomik olarak her gün yüzlerce yeni tesis fabrika atolye işyerleri açılıyor ve nüfusu artıyor bunlara orantılı elektrik ihtiyacıda artıyor ve her ülke bu gününü değil 20-30 yıl sonrasını düşünmek zorundadır..

ben bizde bir sıkıntı çıkıcağını sanmıyroum çünkü en son nesil santral yapılıcak japonyadaki santralde ilk nesil santrallerden ve normalde 10 yıl önce tesisin kapatılması gerekiyormuş ömrünü doldurmuş ama japonlar ufak bir revizyonla 10 sene daha açık tutmuşlar ve 8.9 luk bir depremde yüz yılda bir olucak bir deprem bu iki şey bir araya geldimi japonyadaki olayı gelipde türkiyedede olurmu demek vicdansızlık olur türkiyede bilim adamları açıkladı 8.9 luk potansiyeli olan bir fay hattı bile yok kaldıki nükleer tesisi fay hatının geçmediği deprem riskinin olmadığı yere kurucaklar..

hükümet ısrar ediyor çünkü türkiyenin acil enerji ihtiyacı var geç bile kalındı.. bu projeden 2 tane yapılırsa türkiyeyi rahatlatır..

Dünya nükleer enerjiye farklı bir gözle bakmaya başladığı günlerde bizim böylesine büyük bir yatırıma girmemiz ne derece doğru?

bu soru yönlendirmeli olmuş istedikleri kadar farklı bir gözle baksınlar vazgeçe bilirlermi geçemezler sıkıysa kapatsınlar kapatamazlarda söylenirler söylenirler susarlar.. almanyada kapatamaz elden geçirmek dediği kontrol ediceklerdir revizyon yapıcaklardır.. kapatamazlar.. üç gün karanlıkda kalsınlar görürüm onları..

yeşil enerji ile keşke olsa bu işler ama yetmiyor araştırmalarda yapıldı toroslara komple pervaneli sistem yapsalar ancak iki şehrin elektriğini karşılayabiliyor.. kaldıki bir pervanenin depolama ünitesiyle beraber maliyeti 2-3 milyon dolara geliyor.

güneş enerjisi deseniz bunun denemeleri şu anda ispanyada falan yapılıyor amerikada yapılıyor güneş tarlalaları kuruluyor ama hem aşırı ağır bir maliyeti var o devasal aynaların hemde masraflı devamlı üstündeki toz partiküllerinin temizlenmesi için onlarca ekip sabah akşam denetleme yapıyor araçlarla.. ve yüzlerce dönüme aynalar kuruyorlar.. bizde o kadar alanda yok kuralım hadi kursak o yüzlerce dönüme kurulan aynalar ancak bir kasabayı aydınlatıyor..

:good::good::good:

benim yazacagım birşey kalmamış
katılıyorum...

 

[eskikasa]

adaşıma katılıyorum sonuna kadar

yenilenenbilir enerji en büyük hedef ama o kapasitelere çıkılamıyor henüz mevcut teknoloji ile.
rüzgar santrallerini her hava şartında çalıştıramazsınız, güneş panelleri de bi yere kadar (gece mesela) bunların işlevi olmadığında hatları beslemeniz lazım, tabi enerji kullanımının sadece evlerde olduğunu düşünmek yanlış olur, büyük tesislerin çektiği güçleri bu sistemlerle sağlamak henüz uzak. dışa bağımlılığı azaltmanın tek yolu nükleer görünüyor.
HES'lerin de ortadan kaldırdığı araziler vs düşünülürse her nekadar enerji üretilirken CO2 salınımı olmasa da termoelektrik kadar zararı olduğu su götürmez bi gerçek.

Japonyadaki felaketleri, "birileri işini eksik yapmış" diye değerlendirmek lazım.
çünkü böyle bişeyi inşa ederken küçük olasılıklar şansa bırakılmaz.
umarım bizde yapılacak olan santralde de "küçük" noktalar atlanmaz.

işin kime verildiğinin yanında işi, proje aşamasında ve tamamlandığında kim kontrol edip onay verecek orasını merak ediyorum ben de. birde atıklar ne olacak? atık tesisi nereye kurulacak onu da merak ediyorum.

kuru kuruya çevreci söylemlere karşıyım.
her türlü olasılığa dayanıklı ve %100 zararsız nükleer enerji imkansız bişey değil.

 

[pexmanq]

bence gereklidir diyorum.her sene milyarlarca dolar enerji ithalatı yapıyoruz..bu paralra bizim cebimizden cıkıyor..nükleer enerji bu yüzden bir kere gerekli..fransa denen ülke elektriginin %90ını nukleerden karsılıyor..gelismiş yada gelısmekte olan ülkeler arasında belkıde bızden baska nukleer santralı olmayan yok..gunes-ruzgar enerjileri o kadar verimli türler degil..tehlıkesı tabiki vardır ancak bu alınan onlemlerle en aza indirilir.dunyada bildigm 450 nukleer santral var pek ala pekte problem yasanmıyor..

ne bılıyım derın bı konu bi yadnan insan ürküyor bi yandan gerekli diyor..biraz bilgi sahibi olmak gerek ıyıce yorum ıcın

 

[eskikasa]

enerji ihtiyacımız giderilince faturalara yansıyacak mı peki?

direk faturalara illaki yansır ama ülke ekonomisine yansıması bir şekilde yaşam standardımıza yansıyacaktır.

 

[hkndvc]

Türkiye'nin böyle bir enerjiye ihtiyacı var kanaatindeyim.

 

[blucerchiati]

direk faturalara illaki yansır ama ülke ekonomisine yansıması bir şekilde yaşam standardımıza yansıyacaktır.

ben bundan şüpheliyim işte.bize ne yaramışta bu yarayacak. bunuda özelleştirirler hatta direk başkasına yaptırırlar , başkaları işletir yine bize bindirirler buldular bizim gibi bağımlı ülkeyi bırakmazlar...

nükleer enerjiye ne karşıyım ne de yandaşım. güvenemiyorum bir türlü, ülkemde ki bu işi yapacaklarada güvenim yok. bizi düşünen yok , ülkenin geleceğinide düşünen yok. yine olan bize olacak..

uzun vadeli olmaması bizi bağımlı kılacaktır kanımca,git gide artacaktır çünkü 1 2 taneyle olacak iş değil... kararsızım isteyip istemediğime bile karar veremiyorum.. eminim ki çoğu insan da böyle düşünüyordur